Le Brexit a coûté 900 £ à chaque foyer britannique


Selon le gouverneur de la Banque d’Angleterre, les ménages britanniques sont perdants de plus de 900 livres sterling suite au vote pour quitter l’Union européenne.

En comparant les prévisions faites par Threadneedle Street avant le référendum, préparées sur la base d’un vote, Mark Carney a déclaré aux députés que les revenus des ménages étaient maintenant beaucoup plus bas que prévu.

“Les revenus réels des ménages sont inférieurs d’environ 900 livres sterling par ménage à ce que nous prévoyons en mai 2016, ce qui représente beaucoup d’argent “, a-t-il dit.

S’exprimant devant le comité spécial du Trésor Public composé de députés, M. Carney a également déclaré que l’économie était moins de 2 % inférieure aux prévisions avant le référendum européen, malgré la vigueur de l’économie mondiale et une réduction du taux d’urgence de la Banque après le vote Brexit.

“C’est une différence raisonnable” par rapport aux prévisions économiques de mai 2016, a-t-il ajouté.

Bien qu’il soit difficile d’admettre avec certitude que Brexit est la seule raison de la baisse des revenus des ménages, le gouverneur de la Banque a suggéré que le résultat du référendum a joué un rôle important. L’analyse précédente des économistes a estimé le coût potentiel pour chaque ménage britannique de voter pour quitter l’UE à 600 livres sterling par an.

Depuis le vote du Brexit, les consommateurs subissent d’importantes pressions financières en raison de la hausse de l’inflation, car la chute immédiate de la livre sterling a fait grimper le coût de l’importation de nourriture et de carburant en Grande-Bretagne. En même temps, la croissance des salaires est restée faible, malgré les niveaux de chômage le plus bas depuis le milieu des années 1970.

Mais après une année de baisse du niveau de vie, les revenus ont finalement commencé à dépasser l’inflation en février, ce qui indique que la pire des pressions sur les finances des ménages pourrait prendre fin. Néanmoins, le salaire moyen reste inférieur à son sommet d’avant la crise financière.

Outre l’impact de l’inflation sur les finances des ménages, M. Carney a déclaré que les dépenses en investissements des entreprises, qui pourraient stimuler la productivité des entreprises et contribuer à augmenter les salaires, avaient été plus faibles que prévu depuis le vote Brexit. La vigueur de l’économie mondiale et la disponibilité des financements du secteur bancaire auraient dû encourager les entreprises à investir davantage, ce qui aurait stimulé l’économie, a-t-il dit.

“Au cours de la dernière année et demie, il y a eu un impact par rapport à ce à quoi nous nous attendions – même avec de très bons vents arrière à la faveur de cette économie”, a-t-il ajouté.

Malgré les avertissements sur les conséquences à court terme du vote pour les ménages britanniques, Michael Saunders, un autre membre du PPM, a déclaré aux députés que l’impact négatif probable à long terme du Brexit serait “modeste”.

Soulignant que l’économie ne s’est pas affaiblie autant que la Banque l’avait prévu avant le référendum, il a déclaré : “Il est probable que ce récit à long terme est probablement encore intact. Évidemment, nous en apprendrons davantage au fil du temps.”